Сегодня я прочитала статью женщины-психолога о взаимообмене, который должен осуществляться между мужчиной и женщиной в отношениях. Автор статьи выражает такую позицию: я женщина, у меня есть энергия, которая нужна мужчине, значит, он должен мне за эту энергию заплатить, если я ему ее отдаю. Заплатить заботой, подарками, деньгами. Иначе будет нарушен взаимообмен.
Такую позицию выражают многие женщины и считают ее правильной. И я тоже поставила лайк под статьей в знак согласия. Но какая-то смутная мысль начала зудеть внутри меня, требуя пояснений: а почему, если это истина, то она не работает в современном мире? Почему автор статьи при всех своих талантах и женском очаровании все-таки не получает от мужчин платы за свою энергию (на что были жалобы в статье)?
Я филолог. Когда что-то хочу понять, я начинаю разбирать семантику слов. Итак, женщина хочет, чтобы мужчина ее питал, а он этого не делает, он хочет только брать от нее энергию, то есть он потребитель-халявщик. Питать и потреблять – это противоположные процессы. На санскрите слово «питар» означает «отец». Значит, тот, кто питает, проявляет отцовские энергии. Отец – тот, кто питает, сын – тот, кто потребляет. Отсюда — мы, женщины, требуя от мужчины заботы, питания, возлагаем на него полномочия отца. Почему так происходит? Разве мы не взрослые?
Чтобы понять это, вернемся в древние времена, где люди жили в трудных условиях и женщины постоянно рождали детей. Далеко не надо ходить, еще наши бабушки имели по шесть-восемь детей. Большая часть жизни женщины проходила в вынашивании, рождении и кормлении ребенка. Конечно, она была не способна сама побежать на охоту и принести добычу для своих детей. Это делал её муж, прежде всего, потому что он – отец, у него есть ответственность перед детьми. Не накормит, не принесёт в дом еду – дети не выживут.
Вот почему у нас, женщин, заложено на уровне инстинкта самосохранения, что мужчина – кормилец. Это природная функция мужчины. Но не всякого мужчины, а – отца. Ведь, пока у женщины нет ребенка, в принципе, она может вместе с мужем пойти на охоту, или сама добыть себе еду. Но когда есть дети, ей нужен питар рядом, то есть мужчина-отец. Это не значит, что она психологически «маленькая девочка», которой нужен «папик», как нынче тоже не редко бывает. Это значит, что она мать, и погружена в свое материнство, а он погружен в свое отцовство – заботу о своих детях и матери своих детей, он должен их выкормить.
В современном мире условия выживания изменились. Но не изменились наши базовые инстинкты. Да, мы не живем в пещерах, у нас есть комфортное жилье, нам не надо ходить в лес убивать мамонтов для пропитания, мы для этого ходим в офисы, где выполняем работу за зарплату, посильную как для мужчин, так и для женщин. Мы, женщины, можем оставить детей на няню, отдать в детский сад, и добывать себе и детям еду сами.
На этом фоне начала меняться система взаимообмена в отношениях мужчина-женщина. Из-за того, что современная женщина может питать себя и своих детей сама, мужчинам становится сложно перейти на уровень питара – отца. Большинство из них так и остаются на уровне сына, то есть потребителя. Требовать от сына: «Питай меня за то, что я потратила на тебя свое время и свою сексуальную энергию» — бессмысленно. А что ты на самом деле потратила? «Ведь мы вместе развлекались, было хорошо и мне, и тебе, я тоже потратил на тебя время, я тоже ублажал тебя. И я тебе ничего не должен», — скажет такой мужчина и будет прав.
Если же женщине хочется большего, чем обоюдное времяпрепровождение в ублажении и развлечении друг друга, то ей нужно постараться перевести мужчину с уровня сына на уровень отца – питара. Для этого женщине нужно с уровня девочки перейти на уровень жены, тогда и мужчина перейдет на уровень мужа, то есть в чин мужа.
А теперь разберем, что означают эти слова. Муж. В языке со временем происходили чередование гласных. «У» чередуется с «О», а «Е» с «И». Следовательно, муж и мож (мочь) – это одно и тоже. То есть муж – это тот, кто может. А что он может? За ответом пойдем в слово «жена». Оно имеет две смысловых части: «же» и «на». «Же» — жизнь, Жива, то есть энергия. «На» означает давать. Значит, жена – та женщина, которая дает энергию мужчине, который может ее преобразовывать в материю.
Итак, муж – мужчина, который получает энергию от жены и преобразовывает ее в материальные ценности. Этими плодами пользуются оба – жена как источник энергии и муж как создатель материальных форм. И оба несут ответственность за созданное. Кстати, брак и совместное проживание еще не означает, что между супругами происходит именно такой взаимообмен.
Теперь я делаю вывод для современных женщин: вы можете сколько угодно жаловаться на мужчин за то, что они не хотят о вас заботиться — это ничего не изменит. Если о вас не хотят заботиться, а с вами только развлекаются – вы находитесь на уровне девочки, вы не можете перейти в состояние жены и перевести своего мужчину на уровень мужа – питара.
Давать мужчине секс и давать ему энергию на созидание новых форм – это не одно и то же. Жена не только даёт секс, она направляет мужа на созидание. Вместе они способны не только родить детей, но и воплотить новые идеи, преобразовывая пространство, улучшая мир. Идея – это тот же ребенок, который нуждается как в матери, так и в отце. Направляя мужчину на созидание, мы активируем в нем внутреннюю силу защитника, чтобы он мог защитить свое творение. Мы включаем в нем веру в себя, как в созидателя. И мы восхищаемся им, как творцом. За это мы получаем любовь и благодарность мужчины в виде подарков и всяких благ. Мы получаем то, что изначально отдали мужчине – любовь и доверие.
